Onde está a crise americana?

Meus amigos, vocês notaram que de uma hora para outra a crise americana sumiu? Parece até que por um passe de mágica ela desapareceu. Para registro deixo claro aqui: quando muitas pessoas erram muito, por muito tempo e num volume de recursos altos, existe um custo a ser pago. A interferência do Estado NÃO ELIMINA esse custo, apenas o transfere e o posterga para o futuro. PIOR do que isso, a interferência do Estado distorce os incentivos, premia os piores, e estimula um comportamento que AUMENTA O TAMANHO E A DURAÇÃO da crise no longo prazo.

Pois bem meus amigos, a crise americana NÃO PASSOU. Os prejuízos ainda estão lá, os ajustes não foram feitos, e aconta terá que ser paga. Na surdina, estados americanos tomam medidas ridículas (tais como proibir o aluguel de casas), bancos continuam fazendo as trapalhadas de antes (contando com a ajuda financeira futura do governo), e nem de perto os consumidores reduziram seu consumo para suportar a perda de seu patrimônio (queda no valor das casas). Tal como os consumidores, o governo federal americano também não ajustou suas contas no volume necessário. Como diria o filósofo Capitão Nascimento (do filme “Tropa de Elite”): vai dar merda.

A ajuda fornecida pelo governo americano ao setor financeiro não acabou com a crise, apenas transferiu seus custos do setor financeiro para os contribuintes. Além disso, ao alterar o conjunto de incentivos da economia tornou uma crise passageira (tal como a esquecida crise de 1921) numa futura depressão (tal como a de 1929-33).

Liberdade ou morte

Hoje, no dia de nossa independência, lembramos da famosa frase "Independência ou morte".

Acredito que hoje é o momento de todo brasileiro dizer "Liberdade ou morte". Temos que dar um basta no movimento de implementação de uma ditadura partidária que está se instalando no Brasil.

Já imaginaram o que estaria ocorrendo em nosso país se a eleição presidencial estivesse apertada, tipo 42% para Serra e 39% para Dilma? Já imaginaram o que pode ocorrer com nosso país se houver segundo turno para presidente? E mais ainda, se a disputa for acirrada?

Hoje só estamos observando eventos que ocorreram no ano passado, quando a disputa ainda parecia difícil. Se a disputa ainda estivesse apertada hoje, o que o PT e seus aliados (Lula incluído) não estariam fazendo?

Liberdade ou morte. Ditaduras partidárias não poupam ninguém.

O Genial Malandro

Há muito tempo atrás um comediante fez a seguinte piada durante uma entrevista de emprego: “Olhar o passado pra quê? Olhar currículo pra quê? Nós temos é que discutir minhas propostas para essa empresa!!!!”. Evidentemente o picareta nunca foi aceito para a vaga. Um malandro que ouvia a entrevista de emprego a contou para outro malandro, e de malandro em malandro essa idéia ganhou força não em entrevistas de emprego, mas em eleições para cargos públicos. Essa idéia cresceu tanto que hoje em dia é praticamente impossível se discutir sobre o passado de um candidato. Parece ser proibido perguntar o que o candidato já fez. Hoje é tudo na base do que ele irá fazer.

Quando era estudante de economia, me candidatei com uns amigos para o Centro Acadêmico. Nós vencemos a eleição com a seguinte proposta: “as mesmas de sempre”. Para a eleição presidencial acredito que a idéia central permanece válida: combater o crime, acabar com a fome, gerar prosperidade, etc. No final do dia, as propostas são quase sempre as de sempre. O que muda de candidato para candidato é sua honestidade e sua capacidade de cumprir suas promessas. E é justamente isso que parece ser proibido de se discutir no Brasil.

Essa idéia de discutir apenas propostas ajuda enormemente os picaretas, os bandidos, os vagabundos e os sem caráter. Não é a toa que ela é tão popular entre os políticos brasileiros. Além de se discutir propostas é vital que se discuta o passado de cada candidato. Assim, estivesse eu num debate com Dilma minha primeira pergunta seria “O que tem a dizer para as vítimas inocentes do grupo armado a qual a senhora fazia parte? A senhora pretende se desculpar por ter participado de um grupo que assassinou chefes de família inocentes?”. Por que será que é tão difícil fazer perguntas sobre o passado?

Quando eu cursava o doutorado tinha um colega que sempre dizia “vou fazer isso, vou fazer aquilo”. Até que um dia sugeriram a ele que parasse de falar no que iria fazer e começasse a fazer algo. Nunca mais vi esse colega, deve ter virado político.

Aviso de utilidade pública

Meus caros,

Há um bom tempo eu critiquei a medida do governo que possibilitava o uso do FGTS para a compra de ações APENAS da Petrobras (basta procurar no blog que você encontra meus argumentos).

Pois bem, o tempo passou e para variar mostrou que eu estava certo. Mas escrevo agora para alertar TODOS que compraram ações da petrobrás com recursos do FGTS. Por favor, vá imediatamente procurar alguém que entende do assunto ou você corre o risco de perder muito dinheiro. Motivo: com o advento do pré-sal a Petrobras irá lançar ações para se capitalizar.

A operação de capitalização da Petrobras ainda esta confusa, mas pode apostar: se o minoritário bobear vai perder MUITO dinheiro. Aliás, já estava na hora da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) dar o ar da graça e se manifestar sobre esse assunto.

As Eleições de Fevereiro de 1933

Em 31 de janeiro de 1933 Hitler assumiu como Chanceler da República alemã. Rapidamente aproveitou a chance para convocar novas eleições parlamentares para 25 de fevereiro. Hitler tencionava com essa manobra usar todo o aparato estatal para fazer propaganda em favor do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (ou simplesmente partido nazista) e obter maioria parlamentar. Goebbels, seu assessor para propaganda, vibrou com a notícia e escreveu em seu diário “agora será fácil”.

Os nazistas mobilizaram toda a estrutura do governo, associada com toda a estrutura das SA (tropas de assalto do partido), para ao mesmo tempo convencer e aterrorizar os alemães sobre os nazistas. Uma semana antes das eleições os nazistas botaram fogo no Parlamento e culparam os comunistas. Por esse episódio você nota como foi o nível da campanha. Mesmo com tudo isso, os nazistas alcançaram apenas 44% dos votos. Isto é, insuficiente para formar uma maioria parlamentar, o que obrigou os nazistas a fazerem coligações, e ao menos deu mais tempo a Alemanha (pouco tempo é verdade). Mas o ponto importante é que mesmo em março de 1933, com Hitler já Chanceler, ainda era possível deter os nazistas.

Brasil, 01 de setembro de 2010. Será o nível da campanha petista tão diferente da dos nazistas? Não estão eles usando o poder do Estado? Não estão eles usando suas próprias SA (tais como o MST) para nos intimidar? O que quero dizer é simples: ainda temos uma chance de deter esses vândalos. Ainda é possível deter o mal. Ainda temos chance de destruir o embrião dessa ditadura que está se formando em nosso país.

Apenas a título de curiosidade histórica: os nazistas destruíram todos os partidos da Alemanha, tanto os que se oposuram a eles como os que os apoiaram. Perseguiram tanto os indivíduos que de início os apoiaram como os que se lhe oposuram. Ninguém foi poupado.

O Brasil já está maduro o suficiente para as mulheres pagarem sua parte na conta

Parece que o maior mérito da candidata do PT à presidência da república é ser mulher. A campanha petista não para de martelar que “o Brasil já está maduro o suficiente para ter uma mulher na presidência”. Eu concordo, e digo mais: já está na hora das mulheres pagarem sua parte na conta.

Não me refiro aqui a questões de microeconomia. Ou seja, não questiono aqui o fato de que boa parte das mulheres – muitas delas progressistas, orgulhosas de serem independentes, e prontas a recriminar suas companheiras que optam por ser donas de casa –, sequer se incomodam em pagar sua parte na conta quando saem com um homem. Também não questiono a repulsa de algumas feministas por homens que têm a “indelizadeza” de lembrá-las que a conta deve ser dividida.

Meu ponto é de macroeconomia, e segue um princípio simples: se alguém recebe mais do que pagou, é porque alguém está pagando mais do que irá receber. Não há como fugir dessa lógica. Transpondo isso para a previdência social, temos uma verdade comprovada pelos fatos: mulheres vivem mais do que os homens. Dessa maneira, no que se refere à previdência social mulheres devem pagar mais (ou por mais tempo) do que os homens. Isso não se refere a discriminação, é apenas um fato estatístico. Estatística esta que é levada em consideração no mercardo de seguro de automóveis: para segurar um automóvel mulheres pagam menos do que homens. Ora, se é válido usar estatística para se cobrar menos das mulheres, então qual é o problema de se usar estatística quando esta favorece aos homens?

Claro que eu conheço os tradicionais, e errados, argumentos em favor das mulheres contribuírem menos para a previdência: jornada dupla e discriminação no mercado de trabalho. Contudo, no mundo moderno, homens também cumprem jornada dupla. Seja ajudando em casa, tendo um segundo emprego, cuidando das crianças, ou fazendo as tradicionais tarefas de homem numa casa. Quanto ao fato das mulheres serem discriminadas, bem essa é apenas uma hipótese que alguns tomam erradamente como uma certeza.

Enfim, as mulheres amudereceram: botaram os homens para ajudar em casa, foram trabalhar fora, deixam que outras pessoas cuidem de seus filhos, e concorrem à cargos políticos. Sem dúvida foram grandes vitórias, mas cabe lembrar que direitos geralmente vêm acompanhados de deveres: está na hora das mulheres pagarem sua parte na conta.

Liberdade na Estrada 2

Pelo segundo ano consecutivo o Ordem Livre faz bonito e lança novamente o Liberdade na Estrada.

Deixo claro que foi uma honra para mim participar da primeira edição. E com muita honra terei o prazer de participar de parte dessa iniciativa.

Obrigado ao Ordem Livre por essa chance. E já vou avisando, em Brasília o evento vai estar lotado!!!!!!